تحلیلی از دکتر کوروش گرجی:
عملیات وعده ی صادق: پاسخ به همه ی ابهامات رایج در جامعه ی ایرانی
- شناسه خبر: 1868
- تاریخ و زمان ارسال: ۴ اردیبهشت ۱۴۰۳ - ۰۲:۴۳
با گذشت حدود ده روز از پاسخ مشروع ایران، سه تن از مقامات ارشد نظامی ارتش اسراییل، استعفا داده اند؛ با این حال، هنوز ابهاماتی در خصوص دلیل برخی از تصمیمات ایران و اتفاقات رخ داده، وجود داشته و در نتیجه ضرورت انجام یک بررسی و تحلیل کامل، حس می شود. رمزگشایی از جزییات اتفاقات و دلیل تصمیمات اتخاذ شده از سوی ایران، حاوی نکات بسیار جذابی است.

دکتر کوروش گرجی: در 24 ساعت گذشته، سه تن از فرماندهان ارشد ارتش رژیم صهیونیستی، وادار به استعفا شده اند. دلیل این استعفا، دو اشتباه مهم آنها در پیش بینی پاسخ ایران به حمله اسراییل به کنسولگری دمشق و دیگری نیز اشتباه آنها در طراحی حمله ی ناکام اسراییل به اصفهان بوده است. با این حال، هنوز مقامات ایرانی، بطور دقیق و شفاف، طرح عملیات وعده ی صادق و جزییات آن را بیان نکرده اند. دلیل این امر، استراتژی ابهامی است که ایران، دشمنان خود را در آن، به دام می اندازد. در این مقاله به بررسی، تحلیل و ارائه ی پاسخ به برخی از ابهامات مطرح شده، پرداخته می شود.
⇐1- چرا ایران تصمیم گرفت تا به اسراییل، پاسخ آشکار داده و مسئولیت این پاسخ را بپذیرد؟
پاسخ:
عزت مردم یک کشور، بیش از جنبه های عینی، دارای جنبه های ذهنی است. یعنی دستکاری ذهن مردم برای ایجاد یک باور، می تواند به آن ها عزت ببخشد و یا عزت آن ها را زایل کند؛ و این بلایی است که دشمنان ایران قصد دارند تا با استفاده از شبکه های ماهواره ای و فضای مجازی، بر سر هم وطنان ما بیاورند. در چند دهه ی گذشته، دشمنان ایران، همه ی دستاوردهای علمی، اجتماعی، ورزشی، نظامی، امنیتی و … ایران را کمرنگ نموده و این موضوع، اثر خود را در بخشی از جامعه نشان داد. در سال های اخیر، ایران با مظلومیت تمام، ابتدا ضربه ای را دریافت می کرد و سپس برای پاسخ، اقدام می نمود. اما در نهایت، اراده و استراتژی دفاعی ایران، تحت تاثیر شرایط داخلی، منطقه و جهان، تغییر کرد. از سوی دیگر، یک تحلیل غلط، مبنی بر اینکه ایرانیان محافظه کار شده و به هیچ وجه شرایط داخلی ایران، امکان پاسخ را به آن ها نمی دهد، لحظه به لحظه بر گستاخی اسراییل افزود. در دفاع مشروع ایران، حداقل پنج پیام مستتر بود:
الف) صبر استراتژیک ایران تمام شده و از این پس با تغییر قوانین بازی، ایران پاسخ آشکار می دهد؛
ب) قدرت ایران را باید جدی گرفت و باید به ایران احترام گذاشت؛
ج) تکنولوژی ایران، برتر از تکنولوژی غرب است؛
د) ایران می تواند حمله کند، بدون اینکه پاسخ بگیرد؛
ه)حس امنیت و بازدارندگی اسراییل، فرو ریخت؛ چون یکی از مولفه های بازدارندگی، ترس از مجازات است که امروزه در بین مقامات اسراییلی، ایجاد شده است.
⇐2- چرا ایران از این نوع پهپاد و به این تعداد، استفاده کرد؟
پاسخ:
الف) در استراتژی جدید، ایران باید به گونه ای پاسخ می داد که رسانه های جریان اصلی جهان که تحت تاثیر صهیونیست ها هستند و حنجره های اسراییلی درون ایران، نتوانند این پاسخ را انکار کنند. شاهد 136، نوعی پهپاد ساده، پر سر و صدا و ارزان قیمت است که سرعت آن فقط 180 کیلومتر بر ساعت می باشد و غیر قابل انکار کردن عملیات وعده ی صادق، بر عهده ی این پهپادها گذاشته شد. این شاهدهای 136، در مجموع مساحتی حدود یک میلیون کیلومتر مربع از آسمان منطقه را در کشورهای عراق، سوریه، اردن و لبنان، طی کرده و وارد آسمان سرزمین های اشغالی شدند.

شرح عکس: نماینده ی رژیم اشغالگر در سازمان ملل، انبوه پهپادهای
شاهد ایرانی را نشان می دهد که در حال عبور از آسمان قدس هستند.
نگاه شهرهای گوناگون این کشورها و مخصوصا ساکنان سرزمین های اشغالی با سروصدای فراوانی که این پهپادها تولید می کنند، به آسمان دوخته شد و همگان شاهدهای 136 را دیدند و هزاران نفر از عبور آن ها فیلم گرفتند؛
ب) ماموریت دیگر این پهپادها، خالی کردن خشاب پدافند کشورهای آمریکا، انگلیس، فرانسه، اردن، امارات، رژیم اشغالگر قدس و احتمالا عربستان بود که بر دو نوع زمین پایه و هوا پایه، بودند؛ یعنی بلافاصه پس از خروج پهپادها از آسمان ایران، هواپیماهای این کشورها، به مقابله با آنها پرداختند. اگرچه از تعداد دقیق پهپادها، اطلاعی در دست نیست اما مقامات غربی، تخمین می زنند که تعداد شاهدهای بکار گرفته شده، 185 عدد بوده که بر اساس آمار اعلام شده توسط مقامات آمریکا، انگلیس و فرانسه، این سه کشور در مجموع، موفق به رهگیری حدود 120 عدد از آن ها شده اند. مابقی پهپادها به آسمان سرزمین های اشغالی وارده شده و سامانه های پدافندی اسراییل (شامل گنبد آهنین، فلاخن داوود، پیکان، پاتریوت و اشعه ی اهنین) که پیش از این با حمله ی سایبری ایران، دچار اختلال جدی نیز شده بودند، با آنها درگیر شده و خشاب های خود را خالی کردند.
شرح عکس: درگیری پدافند زمین پایه ی رژیم صهیونیستی با پهپادها و موشک های ایرانی
در بسیاری از فیلم های موجود از عملیات وعده ی صادق، به وضوح دیده می شود که موشک های گران قیمت پرتاب شده توسط سامانه های پدافندی اسراییل، از کنار پهپادها و موشک های ایرانی، بدون برخوردی عبور می کنند و پهپادها و موشک ها، به ماموریت از پیش تعریف شده ی خود ادامه دادند؛
ج)قطعا ارزشمندترین دستاورد این پهپادها، کسب شناخت کافی از کمیت، کیفیت و چگونگی عملکرد پدافندی اسراییل و متحدانش است؛ به گونه ای که اکنون ایران به طور کاملا دقیق می داند که چه کشورهایی، با چه امکاناتی و در چه سطحی، به دفاع از اسراییل خواهند پرداخت و محل پایگاه ها و پدافندهای موجود نیز در اختیار ایران قرار گرفته است؛
د)اثبات ناتوانی پدافند اسراییل به مردم منطقه ی غرب آسیا و از بین بردن تصویر خیالی از توان نظامی افسانه ای اسراییل به گونه ای که بعد از این حمله، ساکنان سرزمین های اشغالی، هرگونه اعتمادی به پدافند و نیروهای نظامی کشورشان را از دست داده و فرار از این سرزمین ها، قوت گرفته است؛
ه)برتری تکنولوژیک تسلیحات قدیمی ایران بر آخرین فناوری های روز پدافندی غرب، به نظامیان این کشورها دیکته و اثبات شد؛ طوری که این روزها تمام رسانه های جریان اصلی جهان، به شکل های گوناگون به این برتری استراتژیک اشاره نموده اند.
⇐3- چرا ایران از پهپادها و موشک ها ی پیشرفته تر خود استفاده نکرد؟
پاسخ:
ایران به منظور فریب سیستم های دفاعی دشمن و خالی کردن خشاب پدافندهای آن، از پهپادها و موشک های قدیمی تر و بعضا ارزان قیمت تر استفاده کرد. این تصمیم به سه دلیل صورت پذیرفت:
الف)یکی از روش های بازدارندگی، بالا بردن هزینه ی اقدام در برابر فایده ی آن است. در عملیات وعده ی صادق، ایران هزینه ای کمتر از 1% اسراییل و متحدانش را متحمل شد. بنابراین با استفاده از تجهیزات قدیمی و ارزان قیمت تر، نوعی از بازدارندگی به دشمن دیکته شد؛
ب) قطعا بعد از پایان یافتن این عملیات محدودی که ایران در سرزمین های اشغالی انجام داد، بقایای این پهپادها، در اختیار دشمن قرار می گرفت. به همین دلیل، ایران باید به گونه ای اقدام می کرد که تکنولوژی روز مورد استفاده در ادوات نظامی آن، در اختیار دشمن قرار نگیرد. علاوه بر این، سابقه ندارد که در طول تاریخ مدرن، هیچ کشوری در عملیات های محدود خود، از آخرین دستاوردها و تکنولوژی های خود استفاده کرده باشد و عموما در جریان نبردهای گسترده و به منظور تاثیرگذاری جدی، از آخرین دستاوردهای تکنولوژیک نظامی استفاده می شود؛
ج) وقتی عمر مفید تجهیزات نظامی، به پایان می رسد، کشورها متحمل هزینه هایی برای نابود و بی خطر کردن آن ها می شوند. علاوه بر فروش این تجهیزات به کشورهای متقاضی، استفاده از این تجهیزات در یک عملیات نظامی واقعی و یا مانور، راهی برای خالی کردن انبارها از چنین تجهیزاتی می باشد.
⇐4- چرا ایران پهپادها و موشک های خود را از شهرها و مناطق مختلف ایران به سوی اسراییل روانه کرد؟
پاسخ:
الف) ایران علاقمند بود تا گستردگی پاسخ مشروعی که می دهد در جاهای گوناگون کشورش، توسط مردم دیده شود.
ب) به رخ کشیدن گستردگی و مساحت 1648195 کیلومتر مربعی کشور ایران در برابر کوچکی اسراییل با مساحت فقط 22000 کیلومتر مربع.
ج) نمایش تنوع و گستردگی امکانات پرتاب پهپاد و موشک در سراسر کشور به گونه ای که چنین پیامی به طرف مقابل داده شود که نمیتوان با همه ی این مراکز مقابله کرد.
⇐5- هزینه ی نظامی این عملیات برای ایران چقدر بود؟
پاسخ:
برآورد کارشناسان غربی از قیمت پهپادهای ایرانی بکارگرفته شده در عملیات وعده ی صادق، نشان می دهد که قیمت آن ها بین 20000 تا 30000 دلار می باشد. اگرچه قطعا هزینه ی تمام شده ی ساخت این پهپادها باید کمتر از این مقدار باشد؛ اما با در نظر گرفتن آنچه کارشناسان غربی در خصوص قیمت موشک ها و پهپادهای ایرانی ذکر کرده اند، کل هزینه ای که در این عملیات بر دوش ایران گذاشته شد، فقط کمی بیش از 20 میلیون دلار می باشد. در حالیکه بر اساس آنچه که توسط خود غربی ها اعلام شده است، برای مقابله با حمله ی ایران، هزینه ی صرف شده توسط آمریکا، حدود یک میلیارد دلار و هزینه ی صرف شده توسط اسراییل حدود یک میلیارد و چهارصد میلیون دلار بوده است. در واقع به باور مقامات و کارشناسان غربی، مخصوصا آمریکایی، ایران توانست با مصرف 20 میلیون دلار، چیزی بیش از دو میلیارد و چهارصد میلیون دلار به زرادخانه ی تسلیحاتی اسراییل و دشمنانش خسارت بزند. البته لازم به ذکر است که همه ی کشورها، تسلیحات از رده خارج خود را با صرف هزینه، منهدم میکنند تا از خطرات آن ها کاسته شود و یا اینکه از آن ها در مانور به منظور آموزش پرسنل و تمرین، استفاده می کنند. ایران با استفاده از تسلیحات از رده خارج خود، در هزینه ی انبارداری و انهدام این تسلیحات، نوعی از صرفه جویی را نیز انجام داد.
⇐6- چرا عملیات وعده ی صادق، کشته ای از اسراییلی ها نداشت؟
پاسخ:
باید به تفاوت فرهنگی بین ایران و جهان غرب در زمینه ی کشته شدن در جنگ، توجه کرد. ایرانیان، با ذکر داستان شکست ها و پیروزی های سپاه ایران، بر مظلومیت، دلاوری و ایثارگری رزمندگان و شهدای خود تاکید نموده و چنین صفات و فضایل اخلاقی را ترویج می نمایند. در حالیکه جهان غرب، از دوران باستان به دنبال قهرمان سازی و شکست ناپذیر جلوه دادن نیروهای نظامی خود بود. به عنوان مثال، در ادبیات ایران باستان، اسطوره هایی مثل سهراب، رستم، سیاوش و … مجموعه ای از شکست ها و پیروزی ها را از سر گذرانده و در نهایت کشته می شوند؛ در حالیکه جهان غرب، با کوچک شمردن شکست های خود، همواره از پیروزی های خیره کننده ی خود صحبت کرده و اسطوره ی آشیل یا اسکندر را پررنگ می سازد. به عنوان مثال دیگر، می توان به نبرد ماراتون اشاره کرد که یونانیان با کتمان شکست خود و فتح یونان توسط ایرانیان، ادعا میکنند که تعداد 9000 سرباز یونانی توانستند بر حدود 600000 سرباز ایرانی غلبه کنند. به ادعای یونانی ها و وارثان امروزی آنها یعنی کشورهای غربی، یونانی ها با دادن فقط 190 کشته توانستند سپاه ششصدهزار نفری ایران را شکست دهند.
شرح عکس: نقاشی اثر روچگرس 1859: تعداد 9000 سرباز یونانی با شجاعت به بیش از نیم میلیون سرباز هخامنشی
حمله کرده و با دادن فقط 192 تلفات و کشتن 6000 ایرانی، لشکر ششصدهزار نفری ایران را فراری دادند.
این تفاوت فرهنگی را در آثار ادبی، فرهنگی، هنری و حتی ورزشی دو تمدن، از جمله سینما نیز می توان دید. گذشته از اینکه غربی ها با دوی ماراتون ومشعل المپیک به دنبال تثبیت ادعای شکست ناپذیری خود هستند، اسطوره های خیالی همچون آرنولد، استالونه، کاپیتان آمریکا، سوپرمن، بت من، اسپایدرمن، آیرن من و … نیز همگی سربازان شکست ناپذیر غربی محسوب می شوند. بنابراین در خصوص تلفات ارتش اسراییل در نتیجه ی پاسخ مشروع ایران، موارد ذیل باید مورد توجه قرار گیرند:
الف) ایران به هیچ وجه به دنبال ورود به جنگ نبوده و به همین دلیل، تمامی تلاش خود را انجام داد تا تنش های ایجاد شده توسط الهام علی اف، طالبان، اقلیم کردستان، حاکم بحرین، حاکم امارات و … از طریق دیپلماسی حل و فصل شود. در خصوص رژیم اشغالگر قدس نیز، ایران به دنبال جنگ نبود. به همین دلیل، طراحی عملیات وعده ی صادق به گونه ای صورت پذیرفت که به هیچ وجه، مناطق مسکونی مورد اصابت قرار نگیرد تا در این مرحله، صرفا بازدارندگی ایران به دشمن دیکته گردد؛
ب) پیش از آغاز حمله، ایران از طریق هک نمودن سایت های گوناگون در سرزمین های اشغالی، به مردم عادی اخطار داد تا از اطراف پایگاه های نظامی، فاصله بگیرند؛
ج) ایتامار بن گویر وزیر امنیت داخلی اسراییل، در یک لایو زنده، در حالی که به گلایه از سیاست های اسراییل و آمریکا می پرداخت، با جزییات ذکر کرذ که در نتیجه ی عملیات وعده ی صادق ایران، تعداد زیادی از نظامیان اسراییلی کشته و زخمی شده اند، ؛
د)اسراییل نیز همانند سایر کشورهای غربی، همواره تلفات خود در اقدامات نظامی را مخفی می نماید تا اسطوره سازی هایی که انجام داده، دچار آسیب نگردد.
⇐7- هدف هایی که در عملیات وعده ی صادق، توسط ایران مورد اصابت قرار گرفتند، چه ارزشی داشتند؟
پاسخ:
ایران با پافشاری بر پرهیز از کشته سازی، صرفا اهداف نظامی را هدف قرار داد. آنچه که توسط ساکنان سرزمین های اشغالی به رسانه ها و فضای مجازی درز کرده، نشان می دهد که اهداف زیر قطعا مورد اصابت موشک های ایرانی قرار گرفته اند:
الف) پایگاه فوق سری نظامی – اطلاعاتی نواتیم واقع در ۱۵ کیلومتری تاسیسات هستهای دیمونا که به اعتقاد رسانه های غربی، حفاظت شده ترین نقطه ی جهان است، با حداقل 4 و حداکثر 11 موشک مورد اصابت قرار گرفته و بر اساس اعلام همان رسانه های غربی، خسارت سنگینی به آن وارد شد و چندین روز طول کشید تا امکان تردد هواپیماها از این پایگاه فراهم گردد؛
ب) همچنین خبرگزاری ها از اصابت موشکهای ایران به پایگاه هوایی رامون در النقب خبر داده اند. گفته شده 7موشک ایران به این پایگاه هوایی اصابت کرده است. بر اساس تصاویر ماهواره ای، حداقل محل برخورد 5 موشک به وضوح دیده می شود؛
ج)بر اساس اعلام روزنامه ی معاریو رژیم صهیونیستی، پایگاه هوایی هرمون نیز مورد اصابت موشک های ایرانی قرار گرفته است.
⇐8- چرا ایران از قبل به کشورهای منطقه اطلاع داد که عملیات می کند؟
پاسخ:
این اقدام دلایل زیادی دارد که به برخی از آن ها، در ذیل اشاره می شود:
الف) هماهنگی و کسب اجازه از کشورهای دوست برای استفاده از حریم هوایی شان؛
ب) خالی کردن آسمان کشورهای اطراف از پروازهای تجاری و اجتناب از خطر برخورد با هواپیماهای تجاری؛
ج)به نوعی جبران بخشی از ضعف رسانه ای به منظور بر سر زبان افتادن عملیات؛
د) ایجاد فرصت برای مردم عادی ساکن در سرزمین های اشغالی به منظور فاصله گرفتن از مراکز نظامی و آسیب ندیدن؛
ه) قدرت نمایی، حریف طلبی و اثبات اینکه اگر اسراییل و متحدانش با اطلاع کامل و فرصت کافی نیز به آماده سازی پدافند بپردازند، تکنولوژی قدیمی ایران، بر آنها غلبه می کند؛
و) اعتماد به نفس کامل ایران و اطمینان داشتن از طراحی دقیق عملیات و همچنین برتری تجهیزات تهاجمی ایرانی بر پدافند غربی.
⇐9- نقش چین و روسیه در پاسخ مشروع ایران به تجاوزگری اسراییل، چه بود؟
پاسخ:
چین و روسیه نشان دادند که در عمل در کنار ایران ایستاده اند. اعلام موضع رسمی آن ها در حمایت از ایران، محکومیت حمله ی تروریستی اسراییل به کنسولگری ایران در دمشق، ممانعت از هرگونه تصمیم گیری بر علیه ایران در شورای امنیت، افزایش خرید نفت ایران توسط چین و اخطار روسیه به آمریکا و اسراییل، مواردی هستند که نشان دهنده ی جدی تر شدن بلوک ایران-روسیه-چین بر علیه توسعه طلبی غرب می باشد. به همه ی این موارد، تجهیز ایران به برخی از تسلیحات مورد نیاز را نیز باید اضافه کرد. در روزهای پس از پاسخ مشروع ایران به اسراییل، تعداد پروازها بین تهران و مسکو، افزایش چشمگیر داشت.
⇐10- نوآوری های بکارگرفته شده در طراحی عملیات وعده ی صادق، چه بود؟
پاسخ:
الف) عملیات ترکیبی شامل حمله ی سایبری به شبکه ی برق رژیم صهیونیستی، هک سایت های اسراییلی و درج پیام در صفحه ی نخست این سایت ها مبنی بر قریب الوقوع بودن پاسخ ایران، هک سامانه های پدافندی اسراییل و ایجاد اختلال در فعالیت آن ها به همراه استفاده از جنگ افزارهای تهاجمی در میدان؛
ب) حمله از شش جبهه ی ایران، عراق، سوریه، لبنان، یمن و فلسطینی هایی که با از بین بردن دیوارها به خود جرات حمله به مواضع صهیونیست ها را دادند؛
ج) زمان بندی بسیار مناسب در به پرواز درآوردن پهپادها، موشک های کروز و بالستیک های ایران به گونه ای که به هنگام رسیدن بالستیک ها به اسراییل، دیگر هیچ دفاعی برای رژیم اشغالگر وجود نداشت؛
د) ضرر اقتصادی بسیار جدی بیش از صد برابری به ارتش اسراییل و متحدانش؛
ه) حمله ی یک کشور غیر هسته ای به یک کشور هسته ای که مورد حمایت سه کشور هسته ای دیگر بود. البته لازم به ذکر است که ایران تنها کشور غیر هسته ای در جهان است که برای دفاع از خود، به کشوری هسته ای حمله کرده است و اینکار را در مجموع، سه مرتبه انجام داده است؛
و) طراحی بزرگترین عملیات پهپادی تاریخ به اعتراف رسانه های غربی؛
ز) طراحی و اجرای مدرن ترین عملیات تاریخ بشر.
⇐11- بازدارندگی عملیات وعده ی صادق،تا چه اندازه است؟
پاسخ:
الف) برای اولین بار، آمریکا بجای اینکه از گزینه های روی میز، صحبت کند، اعلام موضع رسمی کرده مبنی بر اینکه در هیچ عملیات تهاجمی بر علیه ایران شرکت نمی کند؛
ب)اسراییل نتوانسته به عملیات وعده ی صادق، پاسخ میدانی بدهد بلکه بیشتر تمرکز خود را بر عملیات رسانه ای گذاشته است؛
ج) کشورهای عربی بسیار با احتیاط در خصوص ایران اظهار نظر می کنند؛
د) اسراییل وادار شده تا در میانه ی یک وضعیت جنگی تمام عیار، برخی از مقامات ارشد ارتش خود را وادار به کناره گیری واستعفا نماید؛
ه) اعمال فشاز سنگین اقتصادی به رژیم اشغالگر قدس؛
و) به گفته ی بسیاری از صاحب نظران و مقامات غربی، تغییر موازنه ی قدرت به نفع ایران صورت پذیرفته است؛
ز) تقویت وفاق و همدلی در بین اقشار مختلف ایران.
در پایان، نظرپرس آمادگی دارد تا به سایر سئوالات مخاطبان گرانقدر در خصوص عملیات وعده ی صادق نیز پاسخ تقدیم نماید.


با سلام
این جمله صحیح نیست لطفا حذف نمائید:
“ایران تنها کشور غیر هسته ای در جهان است که برای دفاع از خود، به کشوری هسته ای حمله کرده است”
عراق در طول جنگ خلیج فارس در سال 1991 به اسرائیل حمله کرد. عراق حدود 42 موشک اسکاد را از 17 ژانویه تا 23 فوریه 1991 به سمت اسرائیل پرتاب کرد. که به مرگ مستقیم 2 و غیر مستقیم 70نفر در تل آویو منجر شد و به بیش از 4000 ساختمان آسیب وارد شد.
تخلیه انبار مهمات تاریخ گذشته با خرج دشمن، استراتژی خوبی است ولی نه در یک حمله ی تلافی جویانه،
شاید برای تلافی بهتر بود یک کنسولگری یا یک ساختمان اداری-نظامی در خاک اسرائیل تنها با یک یا دو موشک نسل جدید (و با کشتن سرداران نظامی همشان و همسنگ شهدای کنسولگری ایران در دمشق) پاسخ داده می شد.
در ضمن باید آگاه بود که منافع کشور از حفظ موازنه بین شرق و غرب بدست می آید نه اتحاد کامل و پناه بردن به شرق از ترس نفوذ غرب!
ابراهیم خیامی
سلام و عرض ادب. وقت بخیر. ضمن تشکر فراوان بابت اینکه نظرپرس را در ارائه بهتر خدمت یاری می فرمایید، قطعا نکات بسیار خوب و ارزشمند شما، در صورتی که تعداد سئوالات سایر مخاطبان گرامی نظرپرس به حد نصاب برسد، در یک مقاله ی جداگانه، آماده و تقدیم حضور می گردد. اما پاسخ نظرپرس در مواردی که فرمودید به شرح ذیل تقدیم حضور می گردد: 1-ایران تنها کشور غیر هسته ای است که برای دفاع از خود به کشوری هسته ای حمله کرده است زیرا عراق نه برای دفاع از خود، بلکه بر اساس اعلام خود مقامات عراقی و نظر اکثر کارشناسان به دلیل دیگری به اسراییل حمله کرد. هدف صدام که ادعای رهبری ناسیونالیسم عربی را نیز داشت، از پرتاب اسکاد به اسراییل این بود که به طریقی اسراییل را تحریک کند تا وارد جنگ شود. به باور صدام، اگر اسراییل همگام با آمریکا و متحدانش به عراق حمله می کرد، سایر کشورهای عربی به دفاع از عراق بر می آمدند و …. به همین دلیل نظرپرس، مورد عراق را در مقاله خود ذکر نکرد.
2-در خصوص “تخلیه انبار مهمات تاریخ مصرف گذشته با خرج دشمن، استراتژی خوبی است ولی نه در یک حمله ی تلافی جویانه،”، باید به عرض برسد که موشک های اصلی که برای انهدام اهداف استفاده شدند و تعدادشان هم اندک بود، از این قاعده مستثنی بودند اما پاسخ هر سئوال در چند بند جداگانه، تهیه و تقدیم شد که ارتباط موضوعی بین پاسخ و صورت سئوال لطفا باید مورد توجه قرار گیرد. 3-در خصوص اینکه چه پاسخی بهتر بود تا از سوی ایران داده شود، این امر موضوع مقاله نبود. اما نظرپرس بسیار خرسند خواهد بود که جنابعالی تحلیل در این خصوص بفرمایید و قطعا نظرپرس با افتخار به نشر آن می پردازد. 4-در خصوص “در ضمن باید آگاه بود که منافع کشور از حفظ موازنه بین شرق و غرب بدست می آید نه اتحاد کامل و پناه بردن به شرق از ترس نفوذ غرب!”، ارتباط موضوعی با عنوان مقاله ندارد. تشکر مجدد نظرپرس را پذیرا باشید