ایران به دنبال نابودی اسراییل از طریق جنگ نیست

دکتر کوروش گرجی

عملیات وعده صادق 2 مطالبه ی جدی بخش فعال جامعه ی ایران و محور مقاومت بود و شاید با پاسخ اسراییل، ایران وارد فاز عملیات جدیدتری نیز بشود. اما قوه ی عاقله ی ایران بسیار واقع بین تر از این است که بخواهد در اثر فشار افکار عمومی، گامی به سوی جنگ بردارد. چون ایران می خواهد بدون پرداخت بهای ورود به یک جنگ واقعی، خود را به عنوان قدرت مطلقه ی غرب آسیا تثبیت کرده و در نظم آینده، سهم خود را از جامعه ی جهانی بگیرد. این درس را ایران از نتیجه ی جنگ جهانی دوم گرفته است؛ جایی که انگلیس به عنوان پیروز جنگ، نتوانست سهم چندانی از نظم بعدی دریافت کند. این کشور اگرچه جزو فاتحان قطعی جنگ جهانی دوم بود، اما به دلیل آسیب های فراوانی که دیده بود، نتوانست در برابر آمریکایی که در بهترین زمان ممکن وارد جنگ شده بود، حرفی برای گفتن داشته باشد. چرخش های دائمی ترکیه بین ایران و اسراییل نشان می دهد که اگر ایران از طریق ورود به جنگ، قدرت مطلقه ی منظقه شود، این ترکیه خواهد بود که در نظم آینده، سهم بیشتری را دریافت خواهد کرد.

بررسی اثر ترور سید حسن نصرالله بر آینده ی منطقه و ایران

لازم به تاکید است که ایران نیز مثل هرکشورِ واقع بین دیگری، می داند که عرصه ی نظامی و میدان، راه را برای دیپلماسی باز کرده و دیپلماسی نیز به نوبه ی خود، راه اقتصاد را هموار می کند. بدیهی است که دیپلماسی بدون میدان، دیپلماسی ضعف بوده و حتی یک مورد نیز پیش نیامده که در جامعه ی جهانی، کشوری بتواند بدون در اختیار داشتن میدان، چیز خاصی از دیپلماسی دریافت کند. بنابراین در صورتی که ایران موفق شود تا خود را بدون یک جنگ واقعی، به عنوان قدرت منطقه ای تثبیت کند، سهم اقتصادی خوبی را در نظم بعدی منطقه دریافت خواهد کرد. این سهم اقتصادی قطعا کریدورهای تجاری، گردشگری، ان ال جی، تولید الکتریسته ی ارزان و بسترسازی برای صنایع خاص خواهد بود.

به همین دلیل است که قوه ی عاقله ی نظام تلاش می کند تا موارد ذیل را به جامعه ی جهانی نشان دهد: 1-ایران بهتر از هر کشور دیگری می تواند امنیت منطقه را تامین کند، 2-ایران به عنوان قدرت نظامی و میدانی مطلق منطقه، علاقمند به مشارکت در جنگ واقعی نیست، 3-ایران علاقمند به مشارکت با کشورهای صنعتی جهانی در نظم آینده است، 4-ایران به توانمندسازی متحدین خود متعهد است تا بتوانند امنیت نسبی خود را مستقلا تامین کنند و 5-اگر کشورهای صنعتی حاضر نباشند تا سهم ایران در نظم آینده را بپذیرند، ایران با کمک متحدین خود، نقش خود را دیکته خواهد نمود.

دو کلام حرف حساب با باورمندان به ظریفیسم

در سوی دیگر ماجرا، رژیم صهیونیستی قرار داد. قطعا اسراییل به دنبال راهی برای پاسخ خواهد بود چون با موفقیت حدود 90 درصدی عملیات وعده صادق، قدرت بازدارندگی ایران در برابر شکنندگی اسراییل، به نمایش درآمد. این پاسخ می تواند محدود باشد، اما به هر حال ایران باید با ترکیبی از خویشتنداری و پاسخ قدرتمند، پیام مناسبی برای ارسال اصول پنج گانه ی فوق انتخاب کند.

با این حال، سئوال مهم این است که چه چیزی ایران را وادار کرد تا در وعده صادق 2، چنین پاسخ مقتدرانه ای را انتخاب و عملیاتی کند؟

همانطور که در توضیح استراتژی منطقی ایران در قبال اسراییل دیده شد، ایران باید از افزایش تنش پرهیز می کرد اما اقدامات اسراییل در لبنان و مخصوصا عملیات ترور شهید هنیه و شهید نصرالله، منجر به این گشت که برخی از کشورهای منطقه دچار اشتباه محاسباتی در خصوص جدیت ایران در دفاع از تمامیت خود شوند. کار به جایی رسید که جمهوری آذربایجان با گستاخی بی سابقه ای ادعای بستن راه ارتباطی ایران به ارمنستان را مطرح نمود، شیخ نشین امارات به تهدید ایران پرداخت و همزمان با رخداد تعدادی اقدام تروریستی در کشورمان، عربستان نیز ادعاهایی را بر علیه ایران مطرح نمود. اقدامات چنین کشورهایی، مقامات ایران را وادار کرد تا به منظور برقراری بازدارندگی جدید، اقدام نظامی وعده صادق 2 را در پیش بگیرند. قطعا اسراییل توان نظامی پاسخگویی به ایران را ندارد اما نباید از توان رسانه ای و امنیتی اسراییل، غافل شد.

همین ضعف نظامی اسراییل در برابر ایران موجب می شود تا در صورت افزایش پلکانی تنش، آمریکا مجبور به دخالت مستقیم گردد؛ زیرا همانگونه که ایران به هیچ وجه راضی به از دست دادن متحدین ارزشمند خود مثل حزب الله لبنان نخواهد شد، آمریکا نیز حاضر به از دست دادن اسراییل که بزرگترین پایگاه نظامی آن در منطقه است، نخواهد بود.

رمزگشایی از هدف اسراییل از اقدامات اخیر

پس بدیهی است که انتخاب ایران برای از بین بردن اسراییل، در حال حاضر، درگیری نظامی نیست بلکه ایران تمایل به فرسایشی نمودن شرایط در غرب آسیا داشته و این رویکرد، اسراییل را در معرض آسیب های فراوانی در مرزها و داخل شهرهای خود قرار می دهد. البته این به شرطی است که آمریکا بتواند مانع رژیم صهیونیستی برای افزایش تنش گردد چون بطور واضح، منافع اسراییل در افزایش درگیری و تنش و وارد نمودن مستقیم آمریکا به درگیری ها تعریف می گردد.