اصل ماجرای ملاقات ایلان ماسک و سفیر ایران در سازمان ملل چیست؟

دکتر کوروش گرجی

در حالی که با سقوط هلیکوپتر شهید رییسی، فاصله ی انتخابات ریاست جمهوری ایران و آمریکا بسیار کم شده، با انتخاب ترامپ به عنوان 47 اُمین رییس جمهور آمریکا، امیدهای کسانی که در ایران به دنبال بهره برداری از جنازه ی برجام برای مقاصد حزبی و شخصی خود بودند، نقش بر آب شد. در حالیکه در 48 ساعت ابتدایی اعلام برگزیده شدن ترامپ، رسانه های حامی جریان فکری ظریفیسم، سردرگم بوده و از این اتفاق ابراز نارضایتی می کردند، تنها 48 ساعت بعد، تمام این صدها رسانه و هزاران صفحه و کانال مجازی نزدیک به این طرز تفکر، مجددا به قلم فرسایی در خصوص فواید مذاکره و برجام های 2 و 3 پرداختند.

انگیزه ی آمریکا از سفیدشویی جنایات اسراییل

در سوی دیگر میدان، ترامپ با انتخاب اشخاص کمتر شناخته شده ای که اظهارات ضد ایرانی فراوانی دارند، کار خود را آغاز کرد. البته نباید از ذکر این نکته نیز غفلت کرد که ترامپ به لزوم اظهارات تند برای گرفتن امتیازات جدیدتر از ایران اعتقاد دارد. در چنین شرایطی ناگهان رسانه های عربی در خصوص امکان ملاقات غیر رسمی اعضای تیم دکتر پزشکیان و اعضای تیم ترامپ، اخباری را منتشر کردند. در ایران، این اخبار توسط رسانه هایی بازنشر گسترده یافت که حامی جریانی هستند که اعتقاد دارد باید کارهای مورد نظر آمریکا را تمام و کمال انجام داد.

موج دوم این نمایش هنوز فروکش نکرده بود که اینبار رسانه های مطرح بین المللی با تیتر درشت خبر عجیبی را منتشر کردند: ایلان ماسک، مشاور نزدیک دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور منتخب آمریکا، در نیویورک با سفیر ایران در سازمان ملل دیدار کرد. این رسانه ها که پیش از این دو مرتبه و با فاصله ی زمانی حدود یک دهه، خبر نادرست درگذشت رهبر ایران را با آب و تاب منتشر کرده بودند، اینبار به ذکر جزییات این ملاقات نیز پرداختند. به عنوان مثال نیویورک تایمز نوشت: “دو مقام ایرانی به شرط اینکه نامشان فاش نشود، به نیویورک تایمز گفتند که دیدار ایلان ماسک و نماینده ی ایران در سازمان ملل، در یک مکان محرمانه برگزار شده و بیش از یک ساعت به طول انجامیده است”. نیویورک تایمز از قول مقامات ناشناس، موضوع این دیدار را بحث در مورد چگونگی کاهش تنش بین ایران و ایالات‌متحده توصیف کرد.

بدیهی است که برانگیختن موج چهارم نیز بر عهده ی رسانه های فارسی زبان بیگانه و ایرانیان فعال در اندیشکده های آمریکا بود. چنین گفته می شود که این رسانه ها و اشخاص، معمولا حلقه ی واصل بین رسانه های بین المللی و رسانه های داخلی ایران هستند. یعنی وقتی رسانه های بین المللی در راه تامین منافع غرب از ایران، موضوعی را مطرح می کنند، اولین گزارشات فارسی، توسط همین رسانه های فارسی زبان بیگانه، منتشر می گردد و عملا به این شیوه، رسانه های داخلی همسو با خود را هوشیار می کنند تا به وظیفه ی خود عمل نمایند. وظیفه ای که بر اساس تجربه، در راستای انتشار نگاه گروه ها و اشخاص غربگرای ایرانی است و بدینوسیله پنجمین موج، آغاز می گردد. موجی که با حمایت صدها رسانه و هزاران صفحه و کانال مجازی نزدیک به غربگرایان ایران، مجددا به قلم فرسایی در خصوص موضوع مورد بحث می پردازند.

به عنوان مثال روزنامه ی “دنیای اقتصاد” که به تبلیغ نگاه های حسن روحانی، محمد جواد ظریف و … معروف است، به نقل از نیویورک تایمز نوشت: “دیدار مستقیم اولیه بین یک مقام ارشد ایرانی و ماسک، امکان تغییر لحن بین تهران و واشنگتن را در دولت ترامپ، به‌رغم سابقه بدی که در دوره قبلی ریاست جمهوری‌‌‌اش داشت، افزایش می‌دهد. یکی از مقامات ایرانی گفت که ماسک درخواست این ملاقات را داده و محل ملاقات را سفیر ایران انتخاب کرده است”. دنیای اقتصاد هرگز نمی پرسد که این مقام ایرانی بدون نام کیست؟ بلکه فقط نگاهی را که مد نظر نیویورک تایمز بود، در درون ایران منتشر می کند. و کیست که نداند مقالات سیاست خارجی آمریکا عموما به سفارش دستگاه های امنیتی این کشور نوشته و منتشر می شوند؟

خدای طبس، چه به روز سامانه تاد آمریکا و اسراییل آورد؟

در میانه ی موج سواری حامیان برجام های 2 و 3 که به موضوعات برچیده شدن توان موشکی و پدافندی ایران می پردازد، کمتر کسی به تناقضات فراوانی که مثل همیشه در اخبار دروغ وجود دارد، توجه کرد. به عنوان مثال، شبکه سی‌بی‌اس نیوز نیز مدعی شد که دیدار ایلان ماسک و نماینده ایران در سازمان ملل، در اقامتگاه سفیر ایران در سازمان ملل در نیویورک انجام شده است. این در حالی است که پیش از این نیویورک تایمز و به دنبال آن، رسانه های داخل ایران، خبر از انجام ملاقات در یک محل محرمانه داده بودند.

حتی تکذیب رسمی خبر این ملاقات نیز منجر به فروکش کردن موج ایجاد شده توسط رسانه های داخل ایران نشد و این رسانه ها اکنون در حال تحلیل جوانب گوناگون و اثرات ملاقاتی هستند که از اساس تکذیب شده است.

در این بین دکتر عماد آبشناس تحلیلگر بین المللی ایرانی به نکته ی قابل توجهی در اسپوتنیک اشاره کرد: ” آنهایی که ترامپ را می شناسند به خوبی می دانند وی فردی جاه طلب است و توانسته به هر چیز مادی ای که دلش بخواهد برسد، …ولی این چیز ها شخصی مانند ترامپ را ارضا نمی کند و وی نیاز می بیند که نام خود را در تاریخ بتواند ثبت کند.همین ماجرا درباره ایلان ماسک هم صدق می کند”.

بنابراین اگر تکذیب ملاقات مطرح شده را بپذیریم، با در نظر گرفتن تمایل رسانه های آمریکایی به هرچه بیشتر نزدیک شدن به مواضع رییس جمهور منتخب، می توان گفت یکی از دلایل انتشار خبر ملاقات ایروانی و ماسک، همانطور که عماد آبشناس مطرح کرده، احتمالا این بوده که تیم ترامپ می خواستند به نوعی بررسی کنند که واکنش ایرانی ها چه گونه خواهد بود.

به نظر می رسد هدف همین بوده باشد و بس.

اما به هر حال، ایران کشوری است که تقریبا همه ی مسائل آن در رسانه ها منعکس می شود و صد البته که، بخش گسترده ای از رسانه ها نیز همسوی با غربگرایان عمل می کنند. به همین دلیل به مقامات کشور توصیه می شود که اگر قرار است مذاکره ای هم صورت گیرد، بهتر است که پای رسانه ها به میدان باز نشود زیرا گاهی در چنین شرایطی، مطالبات رسانه ها می تواند در راستای منافع ملی نباشد.